Quadro K620 vs HD Graphics 3000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K620 и HD Graphics 3000, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K620
2014
2 Гб 128-bit, 41 Вт
5.77
+774%

Quadro K620 опережает HD Graphics 3000 на целых 774% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K620 и HD Graphics 3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5631149
Место по популярностине в топ-10089
Оценка эффективности затрат1.29нет данных
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
Графический процессорGM107Sandy Bridge
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода22 июля 2014 (9 лет назад)1 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода189.89$нет данных
Цена сейчас286$ (1.5x)476$

Оценка эффективности затрат

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K620 и HD Graphics 3000 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K620 и HD Graphics 3000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K620 и HD Graphics 3000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38412
Частота ядра1058 МГц350 МГц
Частота в режиме Boost1124 МГц1350 МГц
Количество транзисторов1,870 млн995 млн
Технологический процесс28 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)41 Втunknown
Скорость текстурирования26.9813.80
Производительность с плавающей точкой863.2 gflops20.4 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K620 и HD Graphics 3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина160 ммнет данных
Толщина2.5 смнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K620 и HD Graphics 3000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти128 битИспользуется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 бит64/128 бит
Частота памяти1800 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памятидо 29 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K620 и HD Graphics 3000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDVI-I DPNo outputs
Максимальное количество мониторов одновременно4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K620 и HD Graphics 3000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Desktop Management+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K620 и HD Graphics 3000 API, включая их версии.

DirectX1211.1 (10_1)
Шейдерная модель54.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA5.0нет данных

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Quadro K620 и HD Graphics 3000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K620 5.77
+774%
HD Graphics 3000 0.66

Quadro K620 опережает HD Graphics 3000 на 774% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro K620 2230
+778%
HD Graphics 3000 254

Quadro K620 быстрее HD Graphics 3000 на 778% в Passmark.

Производительность в играх

Результаты Quadro K620 и HD Graphics 3000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65−70
+713%
8
−713%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

Так Quadro K620 и HD Graphics 3000 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro K620 на 713% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.77 0.66
Новизна 22 июля 2014 1 февраля 2011
Технологический процесс 28 нм 32 нм

У Quadro K620 следующие преимущества: производительность выше на 774.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

Мы рекомендуем Quadro K620, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K620 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 3000 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro K620 и HD Graphics 3000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Сравнение с аналогичными графическими процессорами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 572 голоса

Оцените Quadro K620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2245 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K620 или HD Graphics 3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.