Arc 8-Cores iGPU vs HD Graphics 520
Общая производительность
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Cores iGPU опережает HD Graphics 520 на целых 743% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 284 | 824 |
Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.19 |
Архитектура | Xe LPG | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Skylake GT2 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 1 сентября 2015 (8 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 309$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 24 |
Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 189 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 25.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64/128 бит |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc 8-Cores iGPU опережает HD Graphics 520 на 743% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее HD Graphics 520 на 849% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее HD Graphics 520 на 655% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее HD Graphics 520 на 980% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее HD Graphics 520 на 534% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 160−170
+700%
| 20
−700%
|
Full HD | 40
+233%
| 12
−233%
|
1440p | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+739%
|
30−35
−739%
|
Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+739%
|
30−35
−739%
|
Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 500−550
+720%
|
60−65
−720%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+739%
|
30−35
−739%
|
Battlefield 5 | 450−500
+663%
|
55−60
−663%
|
Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 400−450
+716%
|
45−50
−716%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+726%
|
21−24
−726%
|
Hitman 3 | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
Metro Exodus | 270−280
+718%
|
30−35
−718%
|
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+733%
|
30−33
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+733%
|
35−40
−733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Battlefield 5 | 290−300
+729%
|
35−40
−729%
|
Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 290−300
+729%
|
35−40
−729%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Hitman 3 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
Battlefield 5 | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+740%
|
24−27
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
Так Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 700% быстрее в 900p
- Arc 8-Cores iGPU на 233% быстрее в 1080p
- Arc 8-Cores iGPU на 1500% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.13 | 2.15 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 1 сентября 2015 |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и HD Graphics 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.