Quadro K620 vs FirePro W600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K620 и FirePro W600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro K620
2014
2 Гб 128-bit, 41 Вт
5.78
+33.5%

K620 опережает W600 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K620 и FirePro W600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности593671
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.370.41
Энергоэффективность8.883.99
АрхитектураMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGM107Cape Verde
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода22 июля 2014 (10 лет назад)13 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода189.89$599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K620 соотношение цены и качества на 478% лучше, чем у FirePro W600.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K620 и FirePro W600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K620 и FirePro W600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384512
Частота ядра1058 МГц750 МГц
Частота в режиме Boost1124 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млн1,500 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)41 Вт75 Вт
Скорость текстурирования26.9824.00
Производительность с плавающей точкой0.8632 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K620 и FirePro W600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина160 мм163 мм
Толщина2.5 см1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K620 и FirePro W600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти128 битGDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти900 МГц1000 МГц
Пропускная способность памятидо 29 Гб/с64.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K620 и FirePro W600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x DisplayPort6x mini-DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременно4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K620 и FirePro W600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Desktop Management+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K620 и FirePro W600 API, включая их версии.

DirectX1212 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K620 и FirePro W600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K620 5.78
+33.5%
FirePro W600 4.33

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K620 2231
+33.5%
FirePro W600 1671

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro K620 6679
+8%
FirePro W600 6185

Производительность в играх

Результаты Quadro K620 и FirePro W600 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.78 4.33
Новизна 22 июля 2014 13 июня 2012
Энергопотребление (TDP) 41 Ватт 75 Ватт

У Quadro K620 следующие преимущества: производительность выше на 33.5%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 82.9%.

Мы рекомендуем Quadro K620, поскольку она выигрывает у FirePro W600 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro K620 и FirePro W600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
AMD FirePro W600
FirePro W600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 603 голоса

Оцените Quadro K620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 голосов

Оцените FirePro W600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K620 или FirePro W600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.