Quadro K5000 vs FirePro W4300

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K5000 и FirePro W4300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro K5000
2012
4 Гб GDDR5, 122 Вт
10.35
+38%

K5000 опережает W4300 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5000 и FirePro W4300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности434527
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.62нет данных
Энергоэффективность6.2311.01
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорGK104Bonaire
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода17 августа 2012 (12 лет назад)1 декабря 2015 (8 лет назад)
Цена на момент выхода2,499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K5000 и FirePro W4300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5000 и FirePro W4300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536768
Частота ядра706 МГц930 МГц
Количество транзисторов3,540 млн2,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт50 Вт
Скорость текстурирования90.3744.64
Производительность с плавающей точкой2.169 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12848

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5000 и FirePro W4300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм171 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K5000 и FirePro W4300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1350 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти172.8 Гб/с96.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K5000 и FirePro W4300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K5000 и FirePro W4300 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Шейдерная модель5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K5000 и FirePro W4300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K5000 10.35
+38%
FirePro W4300 7.50

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K5000 3992
+37.9%
FirePro W4300 2894

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro K5000 11454
+4.1%
FirePro W4300 11008

Производительность в играх

Результаты Quadro K5000 и FirePro W4300 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.35 7.50
Новизна 17 августа 2012 1 декабря 2015
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 50 Ватт

У Quadro K5000 следующие преимущества: производительность выше на 38%.

С другой стороны, преимущества FirePro W4300: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 144%.

Мы рекомендуем Quadro K5000, поскольку она выигрывает у FirePro W4300 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro K5000 и FirePro W4300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 92 голоса

Оцените Quadro K5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 18 голосов

Оцените FirePro W4300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K5000 или FirePro W4300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.