Quadro K3100M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K3100M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает K3100M на целых 1670% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3100M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 601 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 0.27 | 11.23 |
| Энергоэффективность | 5.40 | 12.46 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GK104 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 4059% лучше, чем у K3100M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K3100M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3100M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
| Частота ядра | 706 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.18 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.084 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3100M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K3100M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3100M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K3100M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K3100M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
−527%
| 207
+527%
|
| 1440p | 10−12
−1740%
| 184
+1740%
|
| 4K | 16
−781%
| 141
+781%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 60.58
−527%
| 9.66
+527%
|
| 1440p | 199.90
−1740%
| 10.86
+1740%
|
| 4K | 124.94
−781%
| 14.18
+781%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 527% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 1740% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 781% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2550%
|
300−350
+2550%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1213%
|
190−200
+1213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| Valorant | 18−20
−4247%
|
800−850
+4247%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Dota 2 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−489%
|
159
+489%
|
| Fortnite | 35−40
−780%
|
300−350
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2550%
|
300−350
+2550%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1213%
|
190−200
+1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−339%
|
210−220
+339%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−867%
|
170−180
+867%
|
| Valorant | 18−20
−4247%
|
800−850
+4247%
|
| World of Tanks | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Dota 2 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−659%
|
200−210
+659%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2550%
|
300−350
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−339%
|
210−220
+339%
|
| Valorant | 18−20
−4247%
|
800−850
+4247%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| World of Tanks | 40−45
−1129%
|
500−550
+1129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2888%
|
230−240
+2888%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Valorant | 16−18
−3475%
|
550−600
+3475%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 174 |
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 167 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1129%
|
200−210
+1129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 55 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Fortnite | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
| Valorant | 5−6
−7180%
|
350−400
+7180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так K3100M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 527% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 1740% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 781% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 на 7180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 41 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.65 | 100.00 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У K3100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 1669.9%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K3100M и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
