Quadro K2000 vs Radeon 680M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K2000 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 680M опережает Quadro K2000 на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.32 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GK107 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 550$ (0.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro K2000 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 954 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.53 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 202 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K2000 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K2000 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 680M опережает Quadro K2000 на 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 680M быстрее Quadro K2000 на 291% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro K2000 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8−9
−375%
| 38
+375%
|
| 1440p | 4−5
−350%
| 18
+350%
|
| 4K | 2−3
−350%
| 9
+350%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Hitman 3 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| Metro Exodus | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−311%
|
230−240
+311%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Hitman 3 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−320%
|
290−300
+320%
|
| Metro Exodus | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Hitman 3 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Metro Exodus | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Так Quadro K2000 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 375% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 350% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 350% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.09 | 17.36 |
| Новизна | 1 марта 2013 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2000 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
