Quadro K1000M vs RTX A1000 Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K1000M и RTX A1000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

K1000M
2012
2 Гб DDR3, 45 Вт
2.02

RTX A1000 Mobile опережает K1000M на целых 1125% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности882219
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.37нет данных
Энергоэффективность3.1028.50
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGK107GA107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 июня 2012 (12 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода119.90$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K1000M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1922048
Частота ядра850 МГц630 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1140 МГц
Количество транзисторов1,270 млннет данных
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт60 Вт
Скорость текстурирования13.6072.96
Производительность с плавающей точкой0.3264 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1664
Tensor Coresнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K1000M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти900 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/с176.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K1000M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K1000M 2.02
RTX A1000 Mobile 24.74
+1125%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K1000M 778
RTX A1000 Mobile 9544
+1127%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

K1000M 1102
RTX A1000 Mobile 15135
+1273%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

K1000M 5165
RTX A1000 Mobile 58312
+1029%

Производительность в играх

Результаты Quadro K1000M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p9
−1122%
110−120
+1122%
Full HD17
−312%
70
+312%
1440p2−3
−1300%
28
+1300%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.05нет данных
1440p59.95нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1425%
61
+1425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−629%
50−55
+629%
Battlefield 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−840%
45−50
+840%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50
+1150%
Far Cry 5 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Far Cry New Dawn 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Forza Horizon 4 8−9
−1613%
130−140
+1613%
Hitman 3 7−8
−557%
45−50
+557%
Horizon Zero Dawn 18−20
−500%
100−110
+500%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−670%
75−80
+670%
Watch Dogs: Legion 35−40
−183%
95−100
+183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−629%
50−55
+629%
Battlefield 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−840%
45−50
+840%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
37
+825%
Far Cry 5 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Far Cry New Dawn 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Forza Horizon 4 8−9
−1613%
130−140
+1613%
Hitman 3 7−8
−557%
45−50
+557%
Horizon Zero Dawn 18−20
−500%
100−110
+500%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−770%
87
+770%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−183%
95−100
+183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−629%
50−55
+629%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−840%
45−50
+840%
Cyberpunk 2077 4−5
−625%
29
+625%
Far Cry 5 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Forza Horizon 4 8−9
−1613%
130−140
+1613%
Hitman 3 7−8
−557%
45−50
+557%
Horizon Zero Dawn 18−20
−500%
100−110
+500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−660%
76
+660%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−258%
43
+258%
Watch Dogs: Legion 35−40
+34.6%
26
−34.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1425%
60−65
+1425%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 6−7
−683%
45−50
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1100%
130−140
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−660%
35−40
+660%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 12−14
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 25
+0%
25
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

Так K1000M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX A1000 Mobile на 1122% быстрее в 900p
  • RTX A1000 Mobile на 312% быстрее в 1080p
  • RTX A1000 Mobile на 1300% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, K1000M на 35% быстрее.
  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A1000 Mobile на 7400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • K1000M лучше в 1 тесте (1%)
  • RTX A1000 Mobile лучше в 52 тестах (74%)
  • ничья в 17 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.02 24.74
Новизна 1 июня 2012 30 марта 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 60 Ватт

У K1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.

С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 1124.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro K1000M и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 77 голосов

Оцените Quadro K1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 86 голосов

Оцените RTX A1000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K1000M или RTX A1000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.