Quadro K1000M vs GeForce RTX 4070 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K1000M и GeForce RTX 4070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает K1000M на целых 3972% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 843 | 5 |
Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
Соотношение цена-качество | 0.16 | 29.75 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
Графический процессор | N14P-Q1 | AD104-400 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 119.90$ | 799$ |
Цена сейчас | 232$ (1.9x) | 837$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti соотношение цены и качества на 18494% лучше, чем у K1000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 7680 |
Частота ядра | 850 МГц | 2310 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2610 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 285 Вт |
Скорость текстурирования | 13.60 | 626.4 |
Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 336 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K1000M и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и GeForce RTX 4070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K1000M и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4070 Ti опережает Quadro K1000M на 3972% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4070 Ti быстрее Quadro K1000M на 3967% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4070 Ti быстрее Quadro K1000M на 6761% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4070 Ti быстрее Quadro K1000M на 2526% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro K1000M и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 9
−3789%
| 350−400
+3789%
|
Full HD | 20
−1030%
| 226
+1030%
|
1440p | 3−4
−4900%
| 150
+4900%
|
4K | 2−3
−4550%
| 93
+4550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4620%
|
236
+4620%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
Battlefield 5 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4260%
|
218
+4260%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4925%
|
200−210
+4925%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−4570%
|
467
+4570%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−4007%
|
575
+4007%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−4733%
|
140−150
+4733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
Battlefield 5 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4925%
|
200−210
+4925%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−4238%
|
300−350
+4238%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−4630%
|
473
+4630%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4430%
|
453
+4430%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−4733%
|
140−150
+4733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−4288%
|
351
+4288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−4000%
|
410
+4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4450%
|
182
+4450%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4160%
|
210−220
+4160%
|
Hitman 3 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−4450%
|
273
+4450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5167%
|
150−160
+5167%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
Metro Exodus | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Metro Exodus | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Metro Exodus | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Metro Exodus | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4567%
|
280
+4567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Hitman 3 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4867%
|
149
+4867%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
Так K1000M и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 3789% быстрее в 900p
- RTX 4070 Ti на 1030% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 4900% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 4550% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.02 | 82.25 |
Новизна | 1 июня 2012 | 3 января 2023 |
Стоимость | $119.9 | $799 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 285 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K1000M и GeForce RTX 4070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.