Quadro FX 3800 vs Quadro 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 3800 и Quadro 4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
4000 опережает FX 3800 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3800 и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 867 | 704 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 1.45 | 1.98 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GT200B | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 2 ноября 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 4000 соотношение цены и качества на 167% лучше, чем у FX 3800.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3800 и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800 и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 256 |
| Частота ядра | 600 МГц | 475 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 142 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.40 | 15.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4623 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800 и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3800 и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 702 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 89.86 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800 и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800 и Quadro 4000 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3800 и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3800 и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.14 | 3.83 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 2 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 142 Ватт |
У FX 3800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.5%.
С другой стороны, преимущества Quadro 4000: производительность выше на 79%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 37.5%.
Мы рекомендуем Quadro 4000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800 и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
