Quadro FX 3600M vs FirePro M2000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 3600M и FirePro M2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FX 3600M
2008
512 Мб GDDR3, 70 Вт
1.21
+10%

FX 3600M опережает M2000 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3600M и FirePro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10471080
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.192.30
АрхитектураTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорG92Turks
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода23 февраля 2008 (16 лет назад)1 июля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 3600M и FirePro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3600M и FirePro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64480
Частота ядра500 МГц500 МГц
Количество транзисторов754 млн716 млн
Технологический процесс65 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)70 Вт33 Вт
Скорость текстурирования16.0012.00
Производительность с плавающей точкой0.16 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3600M и FirePro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
Шинанет данныхn/a
ИнтерфейсMXM-HEPCIe 2.0 x16
Форм-факторнет данныхвпаянный чип

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 3600M и FirePro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти512 Мб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти799 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти51.14 Гб/с25.6 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3600M и FirePro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3600M и FirePro M2000 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Шейдерная модель4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 3600M и FirePro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3600M 1.21
+10%
FirePro M2000 1.10

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 3600M 466
+9.6%
FirePro M2000 425

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 3600M и FirePro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p9−10
+0%
9
+0%
Full HD14−16
+0%
14
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так FX 3600M и FirePro M2000 конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 900p
  • Ничья в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, FX 3600M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FX 3600M лучше в 20 тестах (43%)
  • ничья в 26 тестах (57%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.21 1.10
Новизна 23 февраля 2008 1 июля 2012
Максимальный объём памяти 512 Мб 1 Гб
Технологический процесс 65 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 70 Ватт 33 Ватт

У FX 3600M следующие преимущества: производительность выше на 10%.

С другой стороны, преимущества FirePro M2000: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 112.1%.

Разница в производительности между Quadro FX 3600M и FirePro M2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3600M и FirePro M2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 8 голосов

Оцените Quadro FX 3600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 голоса

Оцените FirePro M2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3600M или FirePro M2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.