Quadro FX 3500M vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 3500M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает FX 3500M на целых 8697% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3500M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1159 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | 30.02 |
| Энергоэффективность | 1.19 | 15.75 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | G71 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2007 (18 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 27191% лучше, чем у FX 3500M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3500M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3500M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 5120 |
| Частота ядра | 575 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 575 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.80 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3500M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3500M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3500M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3500M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3500M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3500M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−9700%
| 196
+9700%
|
| 1440p | 1−2
−13300%
| 134
+13300%
|
| 4K | 0−1 | 83 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 50.00
−881%
| 5.10
+881%
|
| 1440p | 99.99
−1241%
| 7.46
+1241%
|
| 4K | нет данных | 12.04 |
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 881% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 1241% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6533%
|
190−200
+6533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6533%
|
190−200
+6533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5560%
|
283
+5560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Valorant | 30−33
−1107%
|
350−400
+1107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6533%
|
190−200
+6533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1290%
|
270−280
+1290%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
| Dota 2 | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5480%
|
279
+5480%
|
| Metro Exodus | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7975%
|
323
+7975%
|
| Valorant | 30−33
−1107%
|
350−400
+1107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
| Dota 2 | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4860%
|
248
+4860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
| Valorant | 30−33
−1270%
|
411
+1270%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−16433%
|
450−500
+16433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 90−95 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Valorant | 4−5
−8175%
|
300−350
+8175%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 195
+0%
|
195
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+0%
|
197
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Dota 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+0%
|
162
+0%
|
Так FX 3500M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 9700% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 13300% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6900 XT на 16433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 31 тесте (52%)
- ничья в 29 тестах (48%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.68 | 59.82 |
| Новизна | 1 марта 2007 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 300 Ватт |
У FX 3500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 8697.1%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 1185.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
