Quadro 4000M vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 4000M и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает 4000M на целых 1236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 748 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 0.37 | 70.12 |
| Энергоэффективность | 2.29 | 17.96 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 18851% лучше, чем у Quadro 4000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 4000M и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 3584 |
| Частота ядра | 475 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.60 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6384 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 4000M и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 625 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 4000M и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro 4000M и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−69%
| 120
+69%
|
| 1440p | 5−6
−1320%
| 71
+1320%
|
| 4K | 3−4
−1500%
| 48
+1500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.32
−131%
| 2.74
+131%
|
| 1440p | 89.80
−1838%
| 4.63
+1838%
|
| 4K | 149.67
−2084%
| 6.85
+2084%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 131% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 1838% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 2084% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1407%
|
226
+1407%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Valorant | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Dota 2 | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| Fortnite | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−597%
|
200−210
+597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| Valorant | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
| World of Tanks | 55−60
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Dota 2 | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−597%
|
200−210
+597%
|
| Valorant | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| World of Tanks | 21−24
−1126%
|
280−290
+1126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Valorant | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Fortnite | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Valorant | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Так Quadro 4000M и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 1320% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 6600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.19 | 42.63 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У Quadro 4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 1236.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000M и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
