Quadro 2000M vs GeForce RTX 3060

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro 2000M и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro 2000M
2011
2 Гб DDR3, 55 Вт
2.02

RTX 3060 опережает 2000M на целых 2092% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности87981
Место по популярностине в топ-1004
Соотношение цена-качество0.2871.59
Энергоэффективность2.5418.04
АрхитектураFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGF106GA106
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода13 января 2011 (13 лет назад)12 января 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода46.56$329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 3060 соотношение цены и качества на 25468% лучше, чем у Quadro 2000M.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 2000M и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1923584
Частота ядра550 МГц1320 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1777 МГц
Количество транзисторов1,170 млн12,000 млн
Технологический процесс40 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт170 Вт
Скорость текстурирования17.60199.0
Производительность с плавающей точкой0.4224 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32112
Tensor Coresнет данных112
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Длинанет данных242 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 12-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 2000M и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб12 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти900 МГц1875 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/с360.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 2000M и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro 2000M 2.02
RTX 3060 44.28
+2092%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 2000M 778
RTX 3060 17085
+2096%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro 2000M 1261
RTX 3060 28375
+2150%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro 2000M 6634
RTX 3060 79706
+1102%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro 2000M 3411
RTX 3060 88251
+2487%

Производительность в играх

Результаты Quadro 2000M и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD38
−226%
124
+226%
1440p3−4
−2600%
81
+2600%
4K2−3
−2450%
51
+2450%

Стоимость одного кадра, $

1080p1.232.65
1440p15.524.06
4K23.286.45

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1875%
79
+1875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1229%
90−95
+1229%
Battlefield 5 1−2
−14100%
140−150
+14100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%
Far Cry 5 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Far Cry New Dawn 5−6
−2060%
100−110
+2060%
Forza Horizon 4 8−9
−2438%
200−210
+2438%
Hitman 3 7−8
−1614%
120
+1614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−894%
170−180
+894%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2375%
95−100
+2375%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1560%
160−170
+1560%
Watch Dogs: Legion 35−40
−286%
130−140
+286%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1229%
90−95
+1229%
Battlefield 5 1−2
−14100%
140−150
+14100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Cyberpunk 2077 4−5
−1775%
75
+1775%
Far Cry 5 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Far Cry New Dawn 5−6
−2060%
100−110
+2060%
Forza Horizon 4 8−9
−2438%
200−210
+2438%
Hitman 3 7−8
−1557%
116
+1557%
Horizon Zero Dawn 18−20
−894%
170−180
+894%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2375%
95−100
+2375%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1700%
180
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−658%
90−95
+658%
Watch Dogs: Legion 35−40
−286%
130−140
+286%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1229%
90−95
+1229%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Cyberpunk 2077 4−5
−1500%
64
+1500%
Far Cry 5 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Forza Horizon 4 8−9
−2438%
200−210
+2438%
Hitman 3 7−8
−1343%
101
+1343%
Horizon Zero Dawn 18−20
−689%
142
+689%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1440%
154
+1440%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−508%
73
+508%
Watch Dogs: Legion 35−40
−68.6%
59
+68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2375%
95−100
+2375%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2800%
85−90
+2800%
Far Cry New Dawn 3−4
−2167%
65−70
+2167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
39
+3800%
Far Cry 5 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Hitman 3 7−8
−871%
68
+871%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1667%
106
+1667%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1764%
200−210
+1764%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1420%
75−80
+1420%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3700%
35−40
+3700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
38
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 0−1 27

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%

Так Quadro 2000M и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3060 на 226% быстрее в 1080p
  • RTX 3060 на 2600% быстрее в 1440p
  • RTX 3060 на 2450% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 на 14100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3060 лучше в 53 тестах (76%)
  • ничья в 17 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.02 44.28
Новизна 13 января 2011 12 января 2021
Максимальный объём памяти 2 Гб 12 Гб
Технологический процесс 40 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 170 Ватт

У Quadro 2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 209.1%.

С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 2092.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro 2000M и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 92 голоса

Оцените Quadro 2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27915 голосов

Оцените GeForce RTX 3060 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro 2000M или GeForce RTX 3060, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.