NVS 510 vs Quadro
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили NVS 510 и Quadro, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
опережает NVS 510 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и Quadro, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 934 | 847 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.50 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Celsius (1999−2005) |
| Графический процессор | GK107 | NV10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 1999 (26 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 510 и Quadro: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и Quadro, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 797 МГц | 135 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 17 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 220 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 12.75 | 0.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.306 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и Quadro с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Длина | 160 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 510 и Quadro памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | SDR |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 891 МГц | 166 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 2.656 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и Quadro видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x VGA |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 510 и Quadro API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 510 и Quadro на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.54 | 2.12 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 220 нм |
У NVS 510 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 685.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro: производительность выше на 37.7%.
Мы рекомендуем Quadro, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
