NVS 510 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили NVS 510 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Ti Max-Q опережает NVS 510 на целых 669% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 882 | 349 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | 5.07 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GK107 | N17P-G1 Max-Q |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
| Цена сейчас | 61$ (0.1x) | 1140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 3521% лучше, чем у NVS 510.
Характеристики
Общие параметры NVS 510 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
| Частота ядра | 797 МГц | 1151 – 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1290 – 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 40 - 46 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.75 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops | 2,177 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 160 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 510 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1782 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые NVS 510 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 510 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 510 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает NVS 510 на 669% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее NVS 510 на 669% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты NVS 510 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8−9
−675%
| 62
+675%
|
| 1440p | 3−4
−867%
| 29
+867%
|
| 4K | 2−3
−950%
| 21
+950%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Battlefield 5 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−646%
|
500−550
+646%
|
| Hitman 3 | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Metro Exodus | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−644%
|
290−300
+644%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−665%
|
260−270
+665%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Battlefield 5 | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−650%
|
270−280
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−658%
|
500−550
+658%
|
| Hitman 3 | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Metro Exodus | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−644%
|
290−300
+644%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−644%
|
290−300
+644%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| Hitman 3 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Metro Exodus | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
| Hitman 3 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Metro Exodus | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Так NVS 510 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 675% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 867% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 950% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.81 | 13.92 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 510 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между NVS 510 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
