NVS 510 vs GRID K220Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 510 и GRID K220Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GRID K220Q опережает NVS 510 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и GRID K220Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 924 | 846 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.08 | 0.14 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK107 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 2 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 469$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GRID K220Q соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у NVS 510.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 510 и GRID K220Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и GRID K220Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1536 |
| Частота ядра | 797 МГц | 745 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.75 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.306 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и GRID K220Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 160 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 510 и GRID K220Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 891 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и GRID K220Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 510 и GRID K220Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 510 и GRID K220Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.80 | 2.36 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 2 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 225 Ватт |
У NVS 510 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества GRID K220Q: производительность выше на 31.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GRID K220Q, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между NVS 510 и GRID K220Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
