NVS 4200M vs NVS 810
Общая производительность
Мы сравнили NVS 4200M и NVS 810, включая спецификации и данные о производительности.
NVS 810 опережает NVS 4200M на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 4200M и NVS 810, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1129 | 727 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.11 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GF119 | GM107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 4 ноября 2015 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 229$ | 848$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У NVS 810 соотношение цены и качества на 1000% лучше, чем у NVS 4200M.
Характеристики
Общие параметры NVS 4200M и NVS 810: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 4200M и NVS 810, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 512 |
Частота ядра | 810 МГц | 902 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1033 МГц |
Количество транзисторов | 292 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 68 Вт |
Скорость текстурирования | 6.480 | 33.06 |
Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops | 2x 1,058 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 4200M и NVS 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 198 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 4200M и NVS 810 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 4200M и NVS 810 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 4200M и NVS 810 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 2.1 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 4200M и NVS 810 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
NVS 810 опережает NVS 4200M на 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
NVS 810 быстрее NVS 4200M на 327% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты NVS 4200M и NVS 810 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 13
−323%
| 55−60
+323%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 4−5 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
Так NVS 4200M и NVS 810 конкурируют в популярных играх:
- NVS 810 на 323% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.71 | 3.05 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 4 ноября 2015 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 68 Ватт |
Мы рекомендуем NVS 810, поскольку она выигрывает у NVS 4200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 4200M предназначена для мобильных рабочих станций, а NVS 810 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между NVS 4200M и NVS 810 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.