Quadro FX 5800 vs NVS 810
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 5800 и NVS 810, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FX 5800 опережает NVS 810 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 5800 и NVS 810, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 712 | 728 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.65 | 0.11 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GT200B | GM107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 ноября 2008 (15 лет назад) | 4 ноября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 3,499$ | нет данных |
Цена сейчас | 157$ (0x) | 848$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 5800 соотношение цены и качества на 491% лучше, чем у NVS 810.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 5800 и NVS 810: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 5800 и NVS 810, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 512 |
Частота ядра | 610 МГц | 902 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1033 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 189 Вт | 68 Вт |
Скорость текстурирования | 48.80 | 33.06 |
Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | 2x 1,058 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 5800 и NVS 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 198 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 5800 и NVS 810 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 5800 и NVS 810 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 8x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 5800 и NVS 810 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 1.3 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 5800 и NVS 810 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro FX 5800 опережает NVS 810 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro FX 5800 быстрее NVS 810 на 4% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.17 | 3.05 |
Новизна | 11 ноября 2008 | 4 ноября 2015 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 189 Ватт | 68 Ватт |
Разница в производительности между Quadro FX 5800 и NVS 810 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 5800 и NVS 810 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.