NVS 3100M vs NVS 810
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 3100M и NVS 810, включая спецификации и данные о производительности.
NVS 810 опережает NVS 3100M на целых 485% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 3100M и NVS 810, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1229 | 767 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.61 | 3.14 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GT218 | GM107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2010 (15 лет назад) | 4 ноября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 3100M и NVS 810: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 3100M и NVS 810, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 512 |
| Частота ядра | 606 МГц | 902 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 68 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.848 | 33.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.04698 TFLOPS | 1.058 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 3100M и NVS 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 198 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 3100M и NVS 810 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.64 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 3100M и NVS 810 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 3100M и NVS 810 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.2 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 3100M и NVS 810 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты NVS 3100M и NVS 810 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| World of Tanks | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| World of Tanks | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Valorant | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 3.10 |
| Новизна | 7 января 2010 | 4 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 68 Ватт |
У NVS 3100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 385.7%.
С другой стороны, преимущества NVS 810: производительность выше на 484.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем NVS 810, поскольку она выигрывает у NVS 3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а NVS 810 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между NVS 3100M и NVS 810 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
