Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 661% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 633 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.10 | 22.34 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | DG1 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−346%
| 116
+346%
|
| 1440p | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
| 4K | 16
−650%
| 120−130
+650%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−657%
|
53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−469%
|
222
+469%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Metro Exodus | 23
−309%
|
90−95
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
| Valorant | 29
−438%
|
150−160
+438%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−550%
|
39
+550%
|
| Dota 2 | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 29
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Fortnite | 30−33
−470%
|
170−180
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−476%
|
190
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−510%
|
120−130
+510%
|
| Metro Exodus | 18
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−756%
|
75−80
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Valorant | 15
−940%
|
150−160
+940%
|
| World of Tanks | 80−85
−236%
|
270−280
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Dota 2 | 38
−163%
|
100
+163%
|
| Far Cry 5 | 42
−133%
|
95−100
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−476%
|
167
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Valorant | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| World of Tanks | 35−40
−570%
|
240−250
+570%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−465%
|
110−120
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Valorant | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−482%
|
60−65
+482%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Valorant | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 346% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 606% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650M на 2025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.92 | 37.42 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 120 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 660.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
