Iris Xe MAX Graphics vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 402% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 633 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.15 | 18.71 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG1 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−193%
| 79
+193%
|
| 1440p | 20
−115%
| 43
+115%
|
| 4K | 16
−131%
| 37
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−343%
|
31
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−246%
|
135
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Metro Exodus | 23
−213%
|
72
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Valorant | 29
−279%
|
110
+279%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−317%
|
25
+317%
|
| Dota 2 | 27
−341%
|
119
+341%
|
| Far Cry 5 | 29
−203%
|
88
+203%
|
| Fortnite | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−227%
|
108
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−430%
|
106
+430%
|
| Metro Exodus | 18
−194%
|
53
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−522%
|
55−60
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Valorant | 15
−360%
|
69
+360%
|
| World of Tanks | 80−85
−211%
|
260−270
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Dota 2 | 38
−239%
|
129
+239%
|
| Far Cry 5 | 42
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−224%
|
94
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Valorant | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| World of Tanks | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−215%
|
63
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Valorant | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 20
−260%
|
72
+260%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Fortnite | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−218%
|
35
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Valorant | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 193% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 115% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 1125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.98 | 25.01 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 95 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 402.2%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
