Iris Xe MAX Graphics vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 617 | 198 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.16 | 53.94 |
Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | DG1 | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 26 февраля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
Частота ядра | 300 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2025 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 79.20 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 24 | 32 |
TMUs | 48 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2133 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−419%
| 140−150
+419%
|
1440p | 17
−429%
| 90−95
+429%
|
4K | 16
−431%
| 85−90
+431%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Battlefield 5 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Hitman 3 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
Metro Exodus | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Battlefield 5 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Hitman 3 | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
Metro Exodus | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Hitman 3 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
Hitman 3 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Metro Exodus | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Hitman 3 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 419% быстрее в 1080p
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 429% быстрее в 1440p
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 431% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.11 | 27.26 |
Новизна | 31 октября 2020 | 26 февраля 2024 |
Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 433.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX 500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.