Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 1526% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 629 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.97 |
| Энергоэффективность | 14.11 | 9.98 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG1 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−667%
| 207
+667%
|
| 1440p | 20
−820%
| 184
+820%
|
| 4K | 16
−781%
| 141
+781%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Metro Exodus | 23
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Valorant | 29
−1452%
|
450−500
+1452%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Dota 2 | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
| Far Cry 5 | 29
−448%
|
159
+448%
|
| Fortnite | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−1415%
|
500−550
+1415%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Metro Exodus | 18
−1511%
|
290−300
+1511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 15
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| World of Tanks | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Dota 2 | 38
−1479%
|
600−650
+1479%
|
| Far Cry 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Valorant | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1415%
|
500−550
+1415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| World of Tanks | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Valorant | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| Metro Exodus | 1−2
−16600%
|
167
+16600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Fortnite | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 667% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 820% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 781% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe MAX Graphics на 1000% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 16600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 13 тестах (68%)
- RTX 5090 лучше в 5 тестах (26%)
- ничья в 1 тесте (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.06 | 82.26 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 575 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 1525.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
