Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 1756% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 633 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.02 |
| Энергоэффективность | 14.14 | 18.23 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG1 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10752 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−615%
| 193
+615%
|
| 1440p | 20
−670%
| 154
+670%
|
| 4K | 16
−538%
| 102
+538%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−1695%
|
700−750
+1695%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Metro Exodus | 23
−696%
|
180−190
+696%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−373%
|
150−160
+373%
|
| Valorant | 29
−2286%
|
650−700
+2286%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Dota 2 | 27
−548%
|
170−180
+548%
|
| Far Cry 5 | 29
−441%
|
157
+441%
|
| Fortnite | 30−33
−927%
|
300−350
+927%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−1718%
|
600−650
+1718%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Metro Exodus | 18
−917%
|
180−190
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 15
−4513%
|
650−700
+4513%
|
| World of Tanks | 80−85
−236%
|
270−280
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Dota 2 | 38
−1742%
|
700−750
+1742%
|
| Far Cry 5 | 42
−338%
|
180−190
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1624%
|
500−550
+1624%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Valorant | 14−16
−4513%
|
650−700
+4513%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1718%
|
600−650
+1718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| World of Tanks | 35−40
−1295%
|
500−550
+1295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3000%
|
210−220
+3000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Valorant | 14−16
−3700%
|
500−550
+3700%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1293%
|
200−210
+1293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
| Valorant | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 615% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 670% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 538% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 6240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 41 тесте (91%)
- ничья в 4 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.08 | 94.26 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 360 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1340%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 1755.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
