Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 3060 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3060 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 8 GB опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 681% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3060 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 618 | 102 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.19 | 16.30 |
Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | DG1 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3060 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3060 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 3584 |
Частота ядра | 300 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 79.20 | 199.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 24 | 48 |
TMUs | 48 | 112 |
Tensor Cores | нет данных | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3060 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3060 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2133 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 240.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3060 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3060 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3060 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3060 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−678%
| 210−220
+678%
|
1440p | 17
−665%
| 130−140
+665%
|
4K | 16
−650%
| 120−130
+650%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
Battlefield 5 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry 5 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
Hitman 3 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
Metro Exodus | 57
−602%
|
400−450
+602%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Battlefield 5 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry 5 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
Hitman 3 | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
Metro Exodus | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry 5 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
Hitman 3 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Metro Exodus | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−664%
|
550−600
+664%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX 3060 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 8 GB на 678% быстрее в 1080p
- RTX 3060 8 GB на 665% быстрее в 1440p
- RTX 3060 8 GB на 650% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.11 | 39.90 |
Новизна | 31 октября 2020 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 170 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 580%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 8 GB: производительность выше на 680.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 8 GB, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3060 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.