Iris Xe MAX Graphics vs GeForce MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX550 опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 629 | 414 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.11 | 32.31 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | DG1 | TU117S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−70.4%
| 46
+70.4%
|
| 1440p | 20
−125%
| 45−50
+125%
|
| 4K | 16
−75%
| 28
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9
+50%
|
| Dota 2 | 27
−174%
|
74
+174%
|
| Far Cry 5 | 29
−141%
|
70
+141%
|
| Fortnite | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−175%
|
55
+175%
|
| Metro Exodus | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
| World of Tanks | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Dota 2 | 38
−174%
|
104
+174%
|
| Far Cry 5 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−44.8%
|
42
+44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Valorant | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| World of Tanks | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Fortnite | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Valorant | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 70% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 125% быстрее в 1440p
- GeForce MX550 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 175% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX550 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 2 тестах (3%)
- GeForce MX550 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.89 | 11.20 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: производительность выше на 129%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce MX550, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
