Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 487 | 81 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.38 | 18.58 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
Частота ядра | 400 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−407%
| 137
+407%
|
1440p | 15
−467%
| 85
+467%
|
4K | 12
−375%
| 57
+375%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26
−388%
|
120−130
+388%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−420%
|
230−240
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−742%
|
160
+742%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18
−606%
|
120−130
+606%
|
Battlefield 5 | 41
−237%
|
130−140
+237%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−420%
|
230−240
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−750%
|
136
+750%
|
Far Cry 5 | 26
−319%
|
109
+319%
|
Fortnite | 30
−497%
|
170−180
+497%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
Forza Horizon 5 | 35
−269%
|
120−130
+269%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
Valorant | 124
−91.9%
|
230−240
+91.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12
−958%
|
120−130
+958%
|
Battlefield 5 | 35
−294%
|
130−140
+294%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−420%
|
230−240
+420%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−715%
|
106
+715%
|
Dota 2 | 51
−122%
|
113
+122%
|
Far Cry 5 | 25
−320%
|
105
+320%
|
Fortnite | 21
−752%
|
170−180
+752%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
Forza Horizon 5 | 31
−316%
|
120−130
+316%
|
Grand Theft Auto V | 17
−641%
|
126
+641%
|
Metro Exodus | 15
−673%
|
116
+673%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−560%
|
198
+560%
|
Valorant | 112
−113%
|
230−240
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−360%
|
130−140
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−691%
|
87
+691%
|
Dota 2 | 47
−102%
|
95
+102%
|
Far Cry 5 | 23
−343%
|
102
+343%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−771%
|
122
+771%
|
Valorant | 23
−935%
|
230−240
+935%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
−1093%
|
170−180
+1093%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−338%
|
280−290
+338%
|
Grand Theft Auto V | 7
−1171%
|
89
+1171%
|
Metro Exodus | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
Valorant | 95−100
−176%
|
260−270
+176%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−686%
|
55
+686%
|
Far Cry 5 | 16
−519%
|
99
+519%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Grand Theft Auto V | 8
−1138%
|
99
+1138%
|
Metro Exodus | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−500%
|
72
+500%
|
Valorant | 45−50
−462%
|
250−260
+462%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Dota 2 | 20
−290%
|
78
+290%
|
Far Cry 5 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 407% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 467% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.93 | 38.80 |
Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 165 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 489.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 389.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.