Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 479 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.78 | 24.92 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1792 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−267%
| 99
+267%
|
| 1440p | 16
−231%
| 53
+231%
|
| 4K | 11
−182%
| 31
+182%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−513%
|
92
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−450%
|
110
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−440%
|
81
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−464%
|
79
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−468%
|
216
+468%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−277%
|
83
+277%
|
| Metro Exodus | 29
−245%
|
100
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
| Valorant | 26
−515%
|
160
+515%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−450%
|
66
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−482%
|
64
+482%
|
| Dota 2 | 28
−311%
|
115
+311%
|
| Far Cry 5 | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Fortnite | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−477%
|
173
+477%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−582%
|
116
+582%
|
| Metro Exodus | 19
−311%
|
78
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−169%
|
190−200
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−350%
|
120−130
+350%
|
| Valorant | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| World of Tanks | 96
−191%
|
270−280
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−455%
|
61
+455%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−440%
|
54
+440%
|
| Dota 2 | 47
−121%
|
104
+121%
|
| Far Cry 5 | 34
−174%
|
90−95
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−538%
|
153
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−245%
|
76
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−169%
|
190−200
+169%
|
| Valorant | 23
−526%
|
144
+526%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−771%
|
61
+771%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−771%
|
61
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| World of Tanks | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−426%
|
100
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Valorant | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Dota 2 | 8
−625%
|
58
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−625%
|
58
+625%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−625%
|
58
+625%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Dota 2 | 20
−300%
|
80
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−373%
|
52
+373%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Valorant | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 267% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 231% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 182% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.25 | 36.14 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 100 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 290.7%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
