Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro K620

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	461	590
Место по популярности	75	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	2.37
Энергоэффективность	23.37	8.90
Архитектура	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	Tiger Lake Xe	GM107
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	15 августа 2020 (4 года назад)	22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	189.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	96	384
Частота ядра	400 МГц	1058 МГц
Частота в режиме Boost	1350 МГц	1124 МГц
Количество транзисторов	нет данных	1,870 млн
Технологический процесс	10 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	28 Вт	41 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	26.98
Производительность с плавающей точкой	нет данных	0.8632 TFLOPS
ROPs	нет данных	16
TMUs	нет данных	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 2.0 x16
Длина	нет данных	160 мм
Толщина	нет данных	2.5 см
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	128 бит
Максимальный объём памяти	нет данных	2 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	900 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	до 29 Гб/с
Разделяемая память	+	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	1x DVI, 1x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременно	нет данных	4

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Desktop Management	нет данных	+
Quick Sync	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 API, включая их версии.

DirectX	12_1	12
Шейдерная модель	нет данных	5.1
OpenGL	нет данных	4.5
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	26 +85.7%	14−16 −85.7%
1440p	16 +77.8%	9−10 −77.8%
4K	11 +83.3%	6−7 −83.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	13.56
1440p	нет данных	21.10
4K	нет данных	31.65

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+66.7%

12−14

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	21 +75%	12−14 −75%
Battlefield 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	60−65 +80%	35−40 −80%
Hitman 3	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Horizon Zero Dawn	124 +65.3%	75−80 −65.3%
Metro Exodus	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Red Dead Redemption 2	17 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Watch Dogs: Legion	90 +63.6%	55−60 −63.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Assassin's Creed Valhalla	18 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	60−65 +80%	35−40 −80%
Hitman 3	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Horizon Zero Dawn	112 +72.3%	65−70 −72.3%
Metro Exodus	28 +75%	16−18 −75%
Red Dead Redemption 2	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	30 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Watch Dogs: Legion	84 +68%	50−55 −68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	60−65 +80%	35−40 −80%
Hitman 3	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Horizon Zero Dawn	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+75%

8−9
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	19 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+77.8%

9−10
−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 96EUs на 86% быстрее в 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs на 78% быстрее в 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs на 83% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.45	5.78
Новизна	15 августа 2020	22 июля 2014
Технологический процесс	10 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	28 Ватт	41 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 63.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 46.4%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Quadro K620 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro K620

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Quadro K620

FirePro V7900

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 980MX

GeForce RTX 3070 SUPER

Data Center GPU Flex 170

GeForce RTX 3070 SUPER

Arc A580

GeForce RTX 3070 SUPER

Arc A780

GeForce RTX 3070

TITAN Ada

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX 550X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Rage 128 VR PCI

Iris Xe Graphics G7 96EUs

M1 Max 32-Core GPU

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX 6800S

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RTX 2000 Mobile Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 954 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 603 голоса

Оцените Quadro K620 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Quadro K620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.