Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro K620

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.45
+63.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает K620 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности460590
Место по популярности76не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.37
Энергоэффективность23.478.93
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорTiger Lake XeGM107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных189.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96384
Частота ядра400 МГц1058 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1124 МГц
Количество транзисторовнет данных1,870 млн
Технологический процесс10 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт41 Вт
Скорость текстурированиянет данных26.98
Производительность с плавающей точкойнет данных0.8632 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных160 мм
Толщинанет данных2.5 см
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данных128 бит
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных900 МГц
Пропускная способность памятинет данныхдо 29 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Desktop Managementнет данных+
Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 API, включая их версии.

DirectX12_112
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
+85.7%
14−16
−85.7%
1440p16
+77.8%
9−10
−77.8%
4K11
+83.3%
6−7
−83.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
Hitman 3 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Horizon Zero Dawn 124
+65.3%
75−80
−65.3%
Metro Exodus 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 90
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Assassin's Creed Valhalla 18
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
Hitman 3 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Metro Exodus 28
+75%
16−18
−75%
Red Dead Redemption 2 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 30
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Watch Dogs: Legion 84
+68%
50−55
−68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
Hitman 3 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+75%
8−9
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 86% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 78% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 83% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.45 5.78
Новизна 15 августа 2020 22 июля 2014
Технологический процесс 10 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 41 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 63.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 46.4%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Quadro K620 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 952 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 602 голоса

Оцените Quadro K620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Quadro K620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.