Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro K4000

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Quadro K2000 Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K4000, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.47
+34.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает K4000 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Quadro K4000 Quadro K4000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности466552
Место по популярности87не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.58
Энергоэффективность23.216.06
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
Графический процессорTiger Lake XeGK106
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)1 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных1,269$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96768
Частота ядра400 МГц810 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных2,540 млн
Технологический процесс10 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт80 Вт
Скорость текстурированиянет данных51.84
Производительность с плавающей точкойнет данных1.244 TFLOPS
ROPsнет данных24
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных241 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных3 Гб
Ширина шины памятинет данных192 бит
Частота памятинет данных1404 МГц
Пропускная способность памятинет данных134.8 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 2x DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K4000 API, включая их версии.

DirectX12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
+44.4%
18−20
−44.4%
1440p15
+50%
10−12
−50%
4K11
+37.5%
8−9
−37.5%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных70.50
1440pнет данных126.90
4Kнет данных158.63

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+40%
45−50
−40%
Hitman 3 24
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 124
+37.8%
90−95
−37.8%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Red Dead Redemption 2 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 90
+38.5%
65−70
−38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 18
+50%
12−14
−50%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+40%
45−50
−40%
Hitman 3 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Horizon Zero Dawn 112
+40%
80−85
−40%
Metro Exodus 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Red Dead Redemption 2 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 30
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 84
+40%
60−65
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 60−65
+40%
45−50
−40%
Hitman 3 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 24
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+40%
10−11
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8−9
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 44% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 50% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 38% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.47 7.06
Новизна 15 августа 2020 1 марта 2013
Технологический процесс 10 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 80 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 34.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 185.7%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Quadro K4000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro K4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
Quadro K4000 Quadro K4000
vs
GRID K2 GRID K2
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
Radeon 740M Radeon 740M
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
Tesla T4G Tesla T4G
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
vs
RX 540 Radeon RX 540
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
Radeon 740M Radeon 740M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
Arc A530M Arc A530M
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
vs
Radeon 740M Radeon 740M
RTX 3090 GeForce RTX 3090
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
vs
Arc A580 Arc A580

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 984 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 197 голосов

Оцените Quadro K4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Quadro K4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.