Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GTX 260

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 260, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.45
+199%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GTX 260 на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности461744
Место по популярности75не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.14
Энергоэффективность23.371.20
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорTiger Lake XeGT200
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)16 июня 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96192
Частота ядра400 МГц576 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,400 млн
Технологический процесс10 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт182 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурированиянет данных36.86
Производительность с плавающей точкойнет данных0.4769 TFLOPS
ROPsнет данных28
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных896 Мб
Ширина шины памятинет данных448 бит
Частота памятинет данных999 МГц
Пропускная способность памятинет данных111.9 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDual Link DVIHDTV
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 260 API, включая их версии.

DirectX12_111.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
+225%
8−9
−225%
1440p16
+220%
5−6
−220%
4K11
+267%
3−4
−267%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных56.13
1440pнет данных89.80
4Kнет данных149.67

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+233%
6−7
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+214%
7−8
−214%
Assassin's Creed Valhalla 21
+200%
7−8
−200%
Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry New Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 60−65
+200%
21−24
−200%
Hitman 3 24
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 124
+210%
40−45
−210%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
Red Dead Redemption 2 17
+240%
5−6
−240%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+210%
10−11
−210%
Watch Dogs: Legion 90
+200%
30−33
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+229%
7−8
−229%
Assassin's Creed Valhalla 18
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 13
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry New Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 60−65
+200%
21−24
−200%
Hitman 3 23
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 112
+220%
35−40
−220%
Metro Exodus 28
+211%
9−10
−211%
Red Dead Redemption 2 26
+225%
8−9
−225%
Shadow of the Tomb Raider 30
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%
Watch Dogs: Legion 84
+211%
27−30
−211%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 60−65
+200%
21−24
−200%
Hitman 3 20
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 23
+229%
7−8
−229%
Shadow of the Tomb Raider 24
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 60−65
+239%
18−20
−239%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+250%
4−5
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Hitman 3 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 19
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+233%
18−20
−233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+225%
12−14
−225%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 11
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GTX 260 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 225% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 220% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 267% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.45 3.16
Новизна 15 августа 2020 16 июня 2008
Технологический процесс 10 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 182 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 199.1%, новее на 12 лет, технологический процесс более продвинутый на 550%, и энергопотребление ниже на 550%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 260 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 954 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 597 голосов

Оцените GeForce GTX 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или GeForce GTX 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.