Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 538 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.61 | 22.28 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 1792 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−490%
| 118
+490%
|
| 1440p | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
| 4K | 14
−400%
| 70−75
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−370%
|
100−110
+370%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−636%
|
80−85
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−807%
|
127
+807%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−575%
|
100−110
+575%
|
| Battlefield 5 | 26
−388%
|
120−130
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−800%
|
80−85
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−783%
|
106
+783%
|
| Far Cry 5 | 20
−475%
|
110−120
+475%
|
| Fortnite | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−657%
|
100−110
+657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
| Valorant | 75−80
−183%
|
210−220
+183%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 23
−452%
|
120−130
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−690%
|
79
+690%
|
| Dota 2 | 39
−203%
|
118
+203%
|
| Far Cry 5 | 19
−505%
|
110−120
+505%
|
| Fortnite | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−838%
|
120−130
+838%
|
| Metro Exodus | 12
−617%
|
86
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−659%
|
167
+659%
|
| Valorant | 75−80
−183%
|
210−220
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−452%
|
120−130
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−611%
|
64
+611%
|
| Dota 2 | 36
−178%
|
100
+178%
|
| Far Cry 5 | 18
−539%
|
110−120
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90
+718%
|
| Valorant | 75−80
−183%
|
210−220
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−351%
|
240−250
+351%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−206%
|
240−250
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
| Far Cry 5 | 12
−617%
|
85−90
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−570%
|
65−70
+570%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Valorant | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 16
−563%
|
100−110
+563%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 490% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 400% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 8% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6650M лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.58 | 38.89 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 120 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 328.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 413.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
