Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A1000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 505 | 228 |
Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 80 | 2048 |
Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 72.96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−247%
| 66
+247%
|
1440p | 9
−189%
| 26
+189%
|
4K | 15
−200%
| 45−50
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−336%
|
61
+336%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−163%
|
50
+163%
|
Battlefield 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−285%
|
50
+285%
|
Far Cry 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−180%
|
130−140
+180%
|
Hitman 3 | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
Metro Exodus | 38
−108%
|
75−80
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−106%
|
33
+106%
|
Battlefield 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−270%
|
37
+270%
|
Far Cry 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−180%
|
130−140
+180%
|
Hitman 3 | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
Metro Exodus | 27
−193%
|
75−80
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−263%
|
87
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−102%
|
95−100
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−263%
|
29
+263%
|
Far Cry 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−180%
|
130−140
+180%
|
Hitman 3 | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−575%
|
100−110
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−280%
|
76
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−291%
|
43
+291%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
Hitman 3 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
Metro Exodus | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
Metro Exodus | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 247% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 189% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 112% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.54 | 22.90 |
Новизна | 15 августа 2020 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 95 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 239.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 203.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.