Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 396% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 124 |
| Место по популярности | 73 | 42 |
| Энергоэффективность | 18.64 | 51.74 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1755 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−400%
| 95
+400%
|
| 1440p | 10
−380%
| 48
+380%
|
| 4K | 15
−107%
| 31
+107%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−618%
|
79
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−636%
|
103
+636%
|
| Elden Ring | 18
−550%
|
117
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−492%
|
71
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−242%
|
41
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−580%
|
204
+580%
|
| Metro Exodus | 27
−237%
|
90−95
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Valorant | 18
−928%
|
185
+928%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−490%
|
59
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−620%
|
36
+620%
|
| Dota 2 | 22
−536%
|
140
+536%
|
| Elden Ring | 17
−653%
|
128
+653%
|
| Far Cry 5 | 26
−273%
|
97
+273%
|
| Fortnite | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−600%
|
168
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−869%
|
126
+869%
|
| Metro Exodus | 17
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Valorant | 14
−964%
|
140−150
+964%
|
| World of Tanks | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−467%
|
51
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−725%
|
33
+725%
|
| Dota 2 | 36
−350%
|
162
+350%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−625%
|
145
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Valorant | 27−30
−411%
|
138
+411%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
−867%
|
58
+867%
|
| Elden Ring | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−867%
|
58
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| World of Tanks | 55−60
−333%
|
230−240
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−383%
|
29
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−425%
|
84
+425%
|
| Metro Exodus | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−490%
|
59
+490%
|
| Valorant | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Elden Ring | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 16
−619%
|
115
+619%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Fortnite | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Valorant | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 400% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 380% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 37.53 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 78.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 395.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
