Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 665% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 657 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.69 | 16.38 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−474%
| 109
+474%
|
| 1440p | 12
−517%
| 74
+517%
|
| 4K | 17
−159%
| 44
+159%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−287%
|
170−180
+287%
|
| Hitman 3 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−430%
|
120−130
+430%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−345%
|
170−180
+345%
|
| Hitman 3 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1141%
|
211
+1141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Hitman 3 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−1620%
|
172
+1620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1100%
|
180
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1717%
|
109
+1717%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| Hitman 3 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 83 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 56 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Far Cry 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+0%
|
145
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+0%
|
77
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 474% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 517% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 159% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800M на 16500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.49 | 34.36 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 145 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 866.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 665.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
