Iris Plus Graphics 650 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Iris Plus Graphics 650 на целых 1498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 656 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.19 |
| Энергоэффективность | 20.97 | 16.75 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 18176 |
| Частота ядра | 300 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8832 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 192 |
| TMUs | 48 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−805%
| 190
+805%
|
| 1440p | 9−10
−1656%
| 158
+1656%
|
| 4K | 7−8
−1586%
| 118
+1586%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 35.78 |
| 1440p | нет данных | 43.03 |
| 4K | нет данных | 57.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Elden Ring | 10−12
−2482%
|
280−290
+2482%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2074%
|
400−450
+2074%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
| Valorant | 10−11
−3720%
|
350−400
+3720%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1192%
|
155
+1192%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Dota 2 | 15
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Elden Ring | 10−12
−2482%
|
280−290
+2482%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−435%
|
123
+435%
|
| Fortnite | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2074%
|
400−450
+2074%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Metro Exodus | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−348%
|
210−220
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 10−11
−3720%
|
350−400
+3720%
|
| World of Tanks | 75−80
−267%
|
270−280
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Dota 2 | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2074%
|
400−450
+2074%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−451%
|
210−220
+451%
|
| Valorant | 10−11
−3720%
|
350−400
+3720%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−4600%
|
140−150
+4600%
|
| Elden Ring | 5−6
−3840%
|
190−200
+3840%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| World of Tanks | 30−35
−1464%
|
500−550
+1464%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4450%
|
270−280
+4450%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
| Valorant | 12−14
−2415%
|
300−350
+2415%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−865%
|
160−170
+865%
|
| Elden Ring | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 16−18
−1488%
|
270−280
+1488%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| Valorant | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 805% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 1656% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 1586% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 52 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.57 | 73.01 |
| Новизна | 3 января 2017 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У Iris Plus Graphics 650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 1497.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 650 предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
