Iris Plus Graphics 640 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 689% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 699 | 181 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.79 | 18.30 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1920 |
| Частота ядра | 300 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−386%
| 102
+386%
|
| 1440p | 7−8
−800%
| 63
+800%
|
| 4K | 4−5
−875%
| 39
+875%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1491%
|
366
+1491%
|
| Hitman 3 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−726%
|
223
+726%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−887%
|
148
+887%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−440%
|
227
+440%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1117%
|
280
+1117%
|
| Hitman 3 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−626%
|
196
+626%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−352%
|
190
+352%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
| Hitman 3 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1400%
|
60
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6050%
|
246
+6050%
|
| Hitman 3 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+0%
|
86
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 386% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 800% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 875% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Plus Graphics 640 на 11% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 6050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Plus Graphics 640 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 62 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.86 | 30.44 |
| Новизна | 3 января 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 688.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 640 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
