HD Graphics 620 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 620 и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает HD Graphics 620 на целых 3401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 620 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 845 | 5 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.63 |
| Энергоэффективность | 11.15 | 16.27 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 620 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 620 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 10752 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 128 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 620 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 620 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 620 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 620 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 620 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−3362%
| 450−500
+3362%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Valorant | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Dota 2 | 10
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Fortnite | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Valorant | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| World of Tanks | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Dota 2 | 24
−3233%
|
800−850
+3233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Valorant | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| World of Tanks | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Valorant | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Dota 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Fortnite | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
Так HD Graphics 620 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 3362% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, HD Graphics 620 на 475% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5080 на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD Graphics 620 лучше в 16 тестах (94%)
- RTX 5080 лучше в 1 тесте (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.43 | 85.08 |
| Новизна | 30 августа 2016 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 360 Ватт |
У HD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 2300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 3401.2%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у HD Graphics 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 620 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 620 и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
