HD Graphics 2500 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает HD Graphics 2500 на целых 4703% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1137 | 153 |
Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 24.94 |
Архитектура | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 апреля 2012 (12 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Цена сейчас | 521$ | 385$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 2500 и RTX 3050 8 GB практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6 | 2560 |
Частота ядра | 650 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 392 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 6.900 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 13.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 7
−4186%
| 300−350
+4186%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Metro Exodus | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Так HD Graphics 2500 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 4186% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.68 | 32.66 |
Новизна | 1 апреля 2012 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2500 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.