HD Graphics 2500 vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 2500 y GeForce RTX 3050 8 GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3050 8 GB supera a HD Graphics 2500 en un enorme 4603% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 2500 y GeForce RTX 3050 8 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1188 | 173 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 14 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 64.10 |
| Eficiencia energética | sin datos | 17.15 |
| Arquitectura | Generation 7.0 (2012−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | GA106 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2012 (12 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 2500 y GeForce RTX 3050 8 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 2500 y GeForce RTX 3050 8 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 1552 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 1777 MHz |
| Cantidad de los transistores | 392 million | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 6.900 | 142.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1104 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 6 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 2500 y GeForce RTX 3050 8 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 2500 y GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 2500 y GeForce RTX 3050 8 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 2500 y GeForce RTX 3050 8 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 2500 y GeForce RTX 3050 8 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−4275%
| 350−400
+4275%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 0.71 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Valorant | 27−30
−4555%
|
1350−1400
+4555%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Dota 2 | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Valorant | 27−30
−4555%
|
1350−1400
+4555%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Dota 2 | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Valorant | 27−30
−4555%
|
1350−1400
+4555%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| Valorant | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Así compiten HD Graphics 2500 y RTX 3050 8 GB en los juegos populares:
- RTX 3050 8 GB es 4275% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.60 | 28.22 |
| Novedad | 1 de Abril 2012 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 8 nm |
RTX 3050 8 GB tiene un 4603.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 175% más avanzado.
El GeForce RTX 3050 8 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 2500 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
