Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGen. 4.5 (2008)Gen. 4 (2007−2010)
Графический процессорGL40Crestline
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 октября 2008 (16 лет назад)9 мая 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров108
Частота ядра400 МГц500 МГц
Технологический процесс65 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных13.5 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 API, включая их версии.

DirectX1010

Обзор плюсов и минусов


Новизна 1 октября 2008 9 мая 2007
Технологический процесс 65 нм 90 нм

У Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

Мы не можем определиться с выбором между Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Остались вопросы по выбору между Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 175 голосов

Оцените Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 158 голосов

Оцените Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M или Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.