Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 664% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 57.35 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 10496 |
| Частота ядра | нет данных | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1950 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−592%
| 173
+592%
|
| 1440p | 14−16
−743%
| 118
+743%
|
| 4K | 10−12
−730%
| 83
+730%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−2377%
|
300−350
+2377%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−343%
|
180−190
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−3445%
|
390
+3445%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−581%
|
210−220
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−488%
|
290−300
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−628%
|
210−220
+628%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Valorant | 90−95
−370%
|
400−450
+370%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−343%
|
180−190
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−2215%
|
301
+2215%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−868%
|
180−190
+868%
|
| Far Cry 5 | 24
−779%
|
210−220
+779%
|
| Fortnite | 55−60
−421%
|
300−350
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−654%
|
290−300
+654%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−628%
|
210−220
+628%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−1047%
|
172
+1047%
|
| Metro Exodus | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1180%
|
300−350
+1180%
|
| Valorant | 90−95
−370%
|
400−450
+370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−343%
|
180−190
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−868%
|
180−190
+868%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−581%
|
210−220
+581%
|
| Fortnite | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−880%
|
290−300
+880%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 90−95
−661%
|
700−750
+661%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−607%
|
500−550
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1108%
|
157
+1108%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−704%
|
190−200
+704%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−840%
|
180−190
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1192%
|
168
+1192%
|
| Valorant | 100−110
−655%
|
800−850
+655%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−738%
|
176
+738%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1269%
|
210−220
+1269%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Valorant | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+0%
|
219
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 224
+0%
|
224
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 592% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 743% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 730% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5090 Mobile на 3445% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile лучше в 43 тестах (73%)
- ничья в 16 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.19 | 70.24 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 27 марта 2025 |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 664.3%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
