GeForce4 Ti 4200-8X vs GeForce MX550
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce4 Ti 4200-8X и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 32.33 |
| Архитектура | Kelvin (2001−2003) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | NV28 A1 | TU117S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2002 (22 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce4 Ti 4200-8X и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce4 Ti 4200-8X и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 1024 |
| Частота ядра | 250 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 36 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 150 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.000 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce4 Ti 4200-8X и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce4 Ti 4200-8X и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | SDR | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 64 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 4.000 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce4 Ti 4200-8X и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce4 Ti 4200-8X и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce4 Ti 4200-8X и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 8.1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 6 февраля 2002 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 64 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 150 нм | 12 нм |
У GeForce MX550 следующие преимущества: новее на 19 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 1150%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce4 Ti 4200-8X и GeForce MX550. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce4 Ti 4200-8X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce4 Ti 4200-8X и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
