GeForce RTX 4080 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RX 7600M XT на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.15 | 19.22 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD103 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 2048 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 304 | 128 |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 231
+94.1%
| 119
−94.1%
|
| 1440p | 161
+168%
| 60
−168%
|
| 4K | 105
+218%
| 33
−218%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.19 | нет данных |
| 1440p | 7.45 | нет данных |
| 4K | 11.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+29.6%
|
186
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0.3%
|
331
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+99.1%
|
116
−99.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+62.1%
|
140
−62.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+69.8%
|
110−120
−69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+0.9%
|
317
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+141%
|
96
−141%
|
| Far Cry 5 | 223
+75.6%
|
127
−75.6%
|
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+40.4%
|
245
−40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+29.7%
|
192
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| Valorant | 550−600
+182%
|
190−200
−182%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+141%
|
85
−141%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+69.8%
|
110−120
−69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+93.3%
|
164
−93.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+159%
|
81
−159%
|
| Dota 2 | 249
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 218
+71.7%
|
127
−71.7%
|
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+45.1%
|
237
−45.1%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+33.5%
|
179
−33.5%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+33.8%
|
133
−33.8%
|
| Metro Exodus | 213
+117%
|
98
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+193%
|
186
−193%
|
| Valorant | 550−600
+182%
|
190−200
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+69.8%
|
110−120
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+157%
|
74
−157%
|
| Dota 2 | 233
+71.3%
|
130−140
−71.3%
|
| Far Cry 5 | 204
+70%
|
120
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+91.1%
|
180
−91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+146%
|
105
−146%
|
| Valorant | 575
+193%
|
190−200
−193%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+208%
|
84
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+137%
|
210−220
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+131%
|
70
−131%
|
| Metro Exodus | 154
+166%
|
58
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+108%
|
230−240
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+133%
|
80−85
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+169%
|
48
−169%
|
| Far Cry 5 | 201
+97.1%
|
102
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+115%
|
142
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+151%
|
76
−151%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+410%
|
21
−410%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+150%
|
74
−150%
|
| Metro Exodus | 104
+197%
|
35
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+253%
|
53
−253%
|
| Valorant | 300−350
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+408%
|
25
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+186%
|
22
−186%
|
| Dota 2 | 227
+136%
|
95−100
−136%
|
| Far Cry 5 | 140
+175%
|
51
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+234%
|
90
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Так RTX 4080 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 94% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 168% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 218% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 на 410% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.27 | 29.11 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 165.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
