GeForce RTX 4060 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX 7600M XT на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 161 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 30.64 | 19.47 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+16.4%
| 116
−16.4%
|
| 1440p | 66
+22.2%
| 54
−22.2%
|
| 4K | 38
+18.8%
| 32
−18.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.21 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 7.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+14.5%
|
186
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+28.6%
|
105
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+19.8%
|
116
−19.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+13.6%
|
140
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+21.1%
|
90
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+11.5%
|
96
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 185
+45.7%
|
127
−45.7%
|
| Fortnite | 200−210
+41.7%
|
140−150
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−34.6%
|
245
+34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+159%
|
90−95
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
120−130
−36.2%
|
| Valorant | 260−270
+33.5%
|
190−200
−33.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+10.6%
|
85
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+11%
|
82
−11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 169
+33.1%
|
127
−33.1%
|
| Fortnite | 200−210
+41.7%
|
140−150
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30.2%
|
237
+30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+140%
|
90−95
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+16.5%
|
133
−16.5%
|
| Metro Exodus | 107
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
120−130
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
+15.6%
|
186
−15.6%
|
| Valorant | 260−270
+33.5%
|
190−200
−33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 159
+32.5%
|
120
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.1%
|
180
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
120−130
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Valorant | 260−270
+33.5%
|
190−200
−33.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+41.7%
|
140−150
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+51.1%
|
210−220
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+28.6%
|
70
−28.6%
|
| Metro Exodus | 63
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Far Cry 5 | 109
+6.9%
|
102
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
142
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+5.3%
|
76
−5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+20.3%
|
74
−20.3%
|
| Metro Exodus | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Valorant | 280−290
+47.6%
|
190−200
−47.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−10%
|
22
+10%
|
| Far Cry 5 | 54
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 4060 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 16% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 22% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 на 2400% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 54 тестах (81%)
- RX 7600M XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.41 | 34.08 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 50.9%, новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
