GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает RTX 3050 A Mobile на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 8 | 192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.90 | 46.61 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD104 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7680 | 1792 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2610 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 626.4 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 40.09 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 240 | 56 |
| Tensor Cores | 240 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 225
+181%
| 80−85
−181%
|
| 1440p | 148
+196%
| 50−55
−196%
|
| 4K | 93
+210%
| 30−35
−210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.55 | нет данных |
| 1440p | 5.40 | нет данных |
| 4K | 8.59 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+187%
|
110−120
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+174%
|
70−75
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+178%
|
85−90
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+181%
|
90−95
−181%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+174%
|
70−75
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+173%
|
80−85
−173%
|
| Far Cry 5 | 211
+181%
|
75−80
−181%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+171%
|
90−95
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+177%
|
65−70
−177%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+174%
|
70−75
−174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Dota 2 | 259
+173%
|
95−100
−173%
|
| Far Cry 5 | 203
+171%
|
75−80
−171%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+185%
|
80−85
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Metro Exodus | 197
+181%
|
70−75
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+183%
|
160−170
−183%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+174%
|
70−75
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Dota 2 | 243
+186%
|
85−90
−186%
|
| Far Cry 5 | 189
+191%
|
65−70
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+178%
|
80−85
−178%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
| Metro Exodus | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 182
+180%
|
65−70
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+182%
|
100−105
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Valorant | 300−350
+177%
|
120−130
−177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Dota 2 | 226
+183%
|
80−85
−183%
|
| Far Cry 5 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+176%
|
90−95
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Так RTX 4070 Ti и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 181% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 196% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 210% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 82.42 | 30.48 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 170.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 533.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
