Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RX 7700 XT на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 36 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.24 | 40.31 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 7424 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 216 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 185
+20.1%
| 154
−20.1%
|
| 1440p | 102
−1%
| 103
+1%
|
| 4K | 59
−15.3%
| 68
+15.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.43 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 7.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+55%
|
171
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+16.2%
|
300−350
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+29.5%
|
149
−29.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+40.1%
|
142
−40.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−5.7%
|
160−170
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+60%
|
215
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+10.5%
|
143
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 188
+9.9%
|
171
−9.9%
|
| Fortnite | 230−240
−18.5%
|
280−290
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−12.9%
|
300−350
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
−1.7%
|
121
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−5.7%
|
160−170
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+24%
|
196
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+6.5%
|
124
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 181
+12.4%
|
161
−12.4%
|
| Fortnite | 230−240
−18.5%
|
280−290
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+16.2%
|
230−240
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+5.7%
|
157
−5.7%
|
| Metro Exodus | 152
+4.1%
|
146
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−13.2%
|
334
+13.2%
|
| Valorant | 290−300
−12.9%
|
300−350
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−5.7%
|
160−170
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+0.8%
|
121
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 167
+10.6%
|
151
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−2.4%
|
172
+2.4%
|
| Valorant | 290−300
−12.9%
|
300−350
+12.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−18.5%
|
280−290
+18.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
−17.3%
|
149
+17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−16%
|
400−450
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−16.2%
|
122
+16.2%
|
| Metro Exodus | 90
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−12.1%
|
140−150
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 157
+12.1%
|
140
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−16.7%
|
140
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−129%
|
71
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−28.6%
|
144
+28.6%
|
| Metro Exodus | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−31.5%
|
117
+31.5%
|
| Valorant | 300−350
−9.1%
|
336
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 82
−11%
|
91
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−10.4%
|
140−150
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 165
+0%
|
165
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 157
+0%
|
157
+0%
|
Так RX 7700 XT и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 20% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 1% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7700 XT на 60% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 17 тестах (27%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 37 тестах (59%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.17 | 55.90 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 110 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 11.4%, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 122.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
