GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RX 6550M на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.15 | 21.60 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | AD104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1024 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
+123%
| 69
−123%
|
| 1440p | 103
+312%
| 25
−312%
|
| 4K | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+120%
|
130−140
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+187%
|
50−55
−187%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+77.7%
|
90−95
−77.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+175%
|
50−55
−175%
|
| Far Cry 5 | 171
+87.9%
|
91
−87.9%
|
| Fortnite | 280−290
+140%
|
110−120
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+146%
|
95−100
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
| Valorant | 300−350
+103%
|
160−170
−103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+77.7%
|
90−95
−77.7%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+138%
|
50−55
−138%
|
| Dota 2 | 178
+47.1%
|
120−130
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 161
+91.7%
|
84
−91.7%
|
| Fortnite | 280−290
+140%
|
110−120
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+146%
|
95−100
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+80.5%
|
85−90
−80.5%
|
| Metro Exodus | 146
+181%
|
50−55
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+302%
|
83
−302%
|
| Valorant | 300−350
+103%
|
160−170
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+77.7%
|
90−95
−77.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
| Dota 2 | 165
+36.4%
|
120−130
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+91.1%
|
79
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+146%
|
95−100
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+251%
|
49
−251%
|
| Valorant | 300−350
+103%
|
160−170
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+140%
|
110−120
−140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+181%
|
50−55
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+168%
|
160−170
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+184%
|
40−45
−184%
|
| Metro Exodus | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+92.6%
|
200−210
−92.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry 5 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+225%
|
60−65
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+241%
|
40−45
−241%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+165%
|
55−60
−165%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+227%
|
40−45
−227%
|
| Metro Exodus | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
| Valorant | 336
+142%
|
130−140
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 157
+101%
|
75−80
−101%
|
| Far Cry 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Так RTX 4080 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 123% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 312% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 Mobile на 302% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.91 | 21.88 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 155.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
