GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RTX A400 на целых 503% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 423 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.98 | 14.94 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD104 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 768 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 232 | 24 |
| Tensor Cores | 232 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
+554%
| 24−27
−554%
|
| 1440p | 106
+563%
| 16−18
−563%
|
| 4K | 71
+610%
| 10−12
−610%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
| Hitman 3 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+587%
|
30−33
−587%
|
| Metro Exodus | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+593%
|
30−33
−593%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
| Hitman 3 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+587%
|
30−33
−587%
|
| Metro Exodus | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+538%
|
55−60
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
| Hitman 3 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+587%
|
30−33
−587%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 318
+536%
|
50−55
−536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+560%
|
40−45
−560%
|
| Hitman 3 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Metro Exodus | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
+577%
|
35−40
−577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+537%
|
35−40
−537%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Hitman 3 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
+603%
|
30−33
−603%
|
| Metro Exodus | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 554% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 563% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 610% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.10 | 10.79 |
| Новизна | 3 января 2023 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 503.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 Mobile и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
