GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 Mobile con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 Mobile supera RTX A400 di un enorme 706% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 Mobile e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 29 | 510 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GN21-X9 | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 7424 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1860 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2280 MHz | 1762 MHz |
Numero di transistori | 35,800 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 386.3 | 42.29 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 Mobile e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 20000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 Mobile e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 Mobile e RTX A400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 157
+772%
| 18−20
−772%
|
1440p | 105
+775%
| 12−14
−775%
|
4K | 76
+744%
| 9−10
−744%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
Battlefield 5 | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
Far Cry 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+814%
|
14−16
−814%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+707%
|
27−30
−707%
|
Hitman 3 | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+758%
|
24−27
−758%
|
Metro Exodus | 140−150
+728%
|
18−20
−728%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+800%
|
16−18
−800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
Battlefield 5 | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
Far Cry 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+814%
|
14−16
−814%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+707%
|
27−30
−707%
|
Hitman 3 | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+758%
|
24−27
−758%
|
Metro Exodus | 140−150
+728%
|
18−20
−728%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+778%
|
40−45
−778%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+800%
|
16−18
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Far Cry 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+707%
|
27−30
−707%
|
Hitman 3 | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+758%
|
24−27
−758%
|
Shadow of the Tomb Raider | 318
+809%
|
35−40
−809%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Far Cry 5 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+780%
|
30−33
−780%
|
Hitman 3 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
Metro Exodus | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 237
+778%
|
27−30
−778%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+726%
|
27−30
−726%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Hitman 3 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Horizon Zero Dawn | 211
+779%
|
24−27
−779%
|
Metro Exodus | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Far Cry 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
È così che RTX 4080 Mobile e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 772% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 775% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 744% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 65.28 | 8.10 |
Novità | 3 gennaio 2023 | 16 aprile 2024 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 50 watt |
RTX 4080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 705.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks e RTX A400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 Mobile e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.